GESTÃO
Apesar de ser calculado sequencialmente com base nos piores valores
das últimas 24 horas, a Pontuação SOFA não pretende indicar o
sucesso ou fracasso das intervenções ou influenciar o manejo médico.
AÇÕES CRÍTICAS
- Ferramentas de predição clínica como os escores SOFA e APACHE II
podem ser medidos em todos os pacientes admitidos na unidade de
terapia intensiva para determinar o nível de acuidade e risco de
mortalidade.
-
Essas informações podem ser usadas de várias maneiras, como para
fornecer um prognóstico à família, para ensaios clínicos ou para
avaliação de qualidade.
-
A pontuação SOFA não foi projetada para influenciar o
gerenciamento médico. Como tal, não deve ser usado dinamicamente
ou para determinar o sucesso ou fracasso de uma intervenção na
UTI.
FÓRMULA
Adição dos pontos selecionados:
| Variável |
|
|
Pontos |
| PaO2/FiO2*,
mmHg |
|
|
|
| ≥400 |
|
|
0 |
| 300-399 |
|
|
+1 |
| 200-299 |
|
|
+2 |
| ≤199 e NÃO ventilado
mecanicamente |
|
|
+2 |
| 100-199 e ventilado
mecanicamente |
|
|
+3 |
|
<100 e ventilado mecanicamente |
|
|
+4 |
| Plaquetas,
×103/µL |
|
|
|
| ≥150 |
|
|
0 |
| 100-149 |
|
|
+1 |
| 50-99 |
|
|
+2 |
| 20-49 |
|
|
+3 |
| 20 |
|
|
+4 |
| Glasgow Coma
Scale |
|
|
|
| 15 |
|
|
0 |
| 13-14 |
|
|
+1 |
| 10-12 |
|
|
+2 |
| 6-9 |
|
|
+3 |
|
<6< /td>
| |
|
+4 |
| Bilirrubina, mg/dL
(μmol/L) |
|
|
|
|
<1.2 (<20) |
|
|
0 |
| 1.2–1.9 (20-32) |
|
|
+1 |
| 2.0–5.9 (33-101) |
|
|
+2 |
| 6.0–11.9 (102-204) |
|
|
+3 |
| ≥12.0 (>204) |
|
|
+4 |
| Pressão arterial média
OU administração de agentes vasoativos
necessária (as doses listadas estão em unidades
de mcg/kg/min) |
|
|
|
| Sem hipotensão |
|
|
0 |
| PAM <70 mmHg |
|
|
+1 |
| DOPamina ≤5 ou DOBUTamina
(qualquer dose) |
|
|
+2 |
| DOPAmina >5, EPINEFRina ≤0,1 ou
norEPINEFRina ≤0,1 |
|
|
+3 |
| DOPAmina > 15, EPINEFRina > 0,1
ou norEPINEFRina > 0,1 |
|
|
+4 |
| Creatinina, mg/dL
(μmol/L) (ou débito urinário) |
|
|
|
|
<1.2 (<110) |
|
|
0 |
| 1.2–1.9 (110-170) |
|
|
+1 |
| 2.0–3.4 (171-299) |
|
|
+2 |
| 3.5–4.9 (300-440) ou UOP <500
mL/day) |
|
|
+3 |
| ≥5.0 (>440) ou UOP <200
mL/day |
|
|
+4 |
*Estimativa de FiO₂ do fluxo de oxigênio/taxas de entrega:
| Tipo de entrega de O₂ |
Taxas de fluxo,
L/min |
FiO₂ |
| Cânula nasal |
1-6 |
~4% FiO₂ adicionado acima do ar ambiente* por 1
L/min
- Ar ambiente = 21%
- 1 L/min = 25%
- 2 L/min = 29%
- 3 L/min = 33%
- 4 L/min = 37%
- 5 L/min = 41%
- 6 L/min = 45%
|
| Máscara facial simples |
~6-12 |
35-60%* |
| Máscara não respirável |
10-15 |
~70-90% |
| Cânula nasal de alto fluxo |
Até 60 |
30-100% |
*Varia com base na frequência respiratória e ventilação minuto.
FATOS E NÚMEROS
Interpretação:
| Pontuação SOFA |
Mortalidade da pontuação inicial |
Mortalidade de maior pontuação |
| 0-1 |
0.0% |
0.0% |
| 2-3 |
6.4% |
1.5% |
| 4-5 |
20.2% |
6.7% |
| 6-7 |
21.5% |
18.2% |
| 8-9 |
33.3% |
26.3% |
| 10-11 |
50.0% |
45.8% |
| 12-14 |
95.2% |
80.0% |
| >14 |
95.2% |
89.7% |
| Pontuação média SOFA |
Mortalidade |
| 0-1.0 |
1.2% |
| 1.1-2.0 |
5.4% |
| 2.1-3.0 |
20.0% |
| 3.1-4.0 |
36.1% |
| 4.1-5.0 |
73.1% |
| >5.1 |
84.4% |
LITERATURA
ORIGINAL/REFERÊNCIA PRIMÁRIA
Vincent JL, Moreno R, Takala J, et al. The SOFA
(Sepsis-related Organ Failure Assessment) score
to describe organ dysfunction/failure. On behalf
of the Working Group on Sepsis-Related Problems
of the European Society of Intensive Care
Medicine. In: Vol 22. 1996:707–710.
VALIDAÇÃO
Vincent JL, de Mendonça A, Cantraine F, et al.
Use of the SOFA score to assess the incidence of
organ dysfunction/failure in intensive care
units: results of a multicenter, prospective
study. Working group on 'sepsis-related
problems' of the European Society of Intensive
Care Medicine. Crit Care Med.
1998;26(11):1793–1800.
Ferreira FL, Bota DP, Bross A, Mélot C, Vincent
JL. Serial evaluation of the SOFA score to
predict outcome in critically ill patients.
JAMA. 2001 Oct 10;286(14):1754-8.
Cárdenas-Turanzas M, Ensor J, Wakefield C, Zhang
K, Wallace SK, Price KJ, Nates JL.
Cross-validation of a Sequential Organ Failure
Assessment score-based model to predict
mortality in patients with cancer admitted to
the intensive care unit. J Crit Care. 2012
Dec;27(6):673-80. doi:
10.1016/j.jcrc.2012.04.018. Epub 2012 Jul 2.
Histórico de Mensagens
Verifique e leia todos os comentários.
Adicionar comentário